Submissão de trabalho
PÚBLICO-ALVO E LIMITE DE RESUMOS POR PARTICIPANTE
As submissões de trabalho na modalidade Pôster Eletrônico são destinadas exclusivamente para o seguinte público:
- Estudantes e egressos dos Cursos de Pós-graduação Stricto Sensu do ILMD/Fiocruz Amazônia, do Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva da Universidade do Estado do Amazonas (PPGSC-UEA) e do Doutorado em Saúde Pública na Amazônia (DASPAM-Fiocruz/UFAM/UEA).
- Estudantes oriundos do Programa de Iniciação Científica do ILMD/Fiocruz Amazônia. Cada participante poderá submeter no máximo dois resumos vinculados à sua inscrição. Não há limite para participação em co-autoria de trabalhos inscritos por outros participantes.
CATEGORIAS DE APRESENTAÇÃO DE TRABALHOS
Todos os trabalhos serão apresentados na modalidade Pôster Eletrônico e devem ser submetidos em uma das categorias abaixo:
Saúde Coletiva
Biologia da Interação Patógeno Hospedeiro
Relato de Experiência
Biologia da Interação Patógeno Hospedeiro
Relato de Experiência
Os trabalhos apresentados por estudantes de Iniciação Científica devem ser indicados na modalidade Painel Aspirante, dentro de cada uma das categorias apresentada anteriormente.
INSTRUÇÕES PARA A PREPARAÇÃO DOS RESUMOS
Durante a inscrição do trabalho na modalidade pôster eletrônico o autor responsável pela submissão deve preencher os campos de informação conforme descrito a seguir.
A fonte a ser utilizada em todos os tópicos é Times New Roman e não devem ser utilizadas figuras, tabelas e referências bibliográficas.
A fonte a ser utilizada em todos os tópicos é Times New Roman e não devem ser utilizadas figuras, tabelas e referências bibliográficas.
Título
Deve ser objetivo, conciso e informativo e conter até 15 palavras. Estilo: caixa alta; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: centralizado.
Autores
Informar nome completo e filiação institucional. Primeiro deve ser informado o(a) autor(a) principal e em seguida, se houver, o(s) coautor(es) e/ou coautora(s). Estilo: normal; tamanho: 11; espaçamento: simples; alinhamento: centralizado; números sobrescritos para relacionar à filiação dos autores e asterisco no autor principal após o número de filiação.
Resumo
O texto deve ser objetivo, conciso e ter, no máximo, 250 palavras. O resumo deverá ser estruturado e conter os tópicos: Introdução, Objetivos, Métodos, Resultados e Conclusões.
Os relatos de experiência devem conter os tópicos: Introdução, Relato de experiência e Conclusões. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: justificado.
Palavras- chave
Deve conter até 5 palavras-chave, separadas por vírgula. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: À esquerda.
Fonte(s) de financiamento
Crédito a órgãos financiadores da pesquisa, se pertinente. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: À esquerda.
Aspectos éticos
Todo projeto de pesquisa que envolva Seres Humanos, Animais, Organismos Geneticamente Modificados (OGM) ou parte deles, incluindo casos clínicos, questionários, levantamento de fichas, arquivos e protocolos com dados de pacientes, deverá ser avaliado e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), ou Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA), ou Comissão Interna de Biossegurança (CIBio). Em caso do trabalho compreender o acesso ao patrimônio genético e/ou ao Conhecimento Tradicional Associado (CTA), ter registro no Sistema Nacional de Gestão do Patrimônio Genético e do Conhecimento Tradicional Associado (SisGen).
No ato de submissão do resumo, os autores deverão informar o número de aprovação do CEP/CEUA/CIBio ou no registro SisGen. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: À esquerda.
Conflitos de interesses
É responsabilidade dos autores e autoras a divulgação de todas as relações de qualquer natureza que possam introduzir viés ou serem vistas como vieses na condução de seu trabalho. Qualquer potencial conflito de interesses deve ser declarado, incluindo aqueles de natureza pessoal, profissional, empregatícia, política, e/ou financeira, bem como interesses associados a patentes ou propriedades, provisão de materiais e/ou insumos e equipamentos utilizados no estudo.
Autoria
O evento adota os critérios de autoria baseados nas recomendações do Comitê Internacional de Editores de Periódicos Médicos (ICMJE). Cada uma das pessoas listadas como autor(a) dos trabalhos deve ter: (1) contribuições substanciais para a concepção ou delineamento do estudo; ou a aquisição, análise ou interpretação dos dados do trabalho; (2) participação na elaboração do resumo; (3) aprovação final da versão do resumo a ser publicada; (4) concordância em ser responsável por todos os aspectos do trabalho, no sentido de garantir que as questões relacionadas à exatidão ou à integridade de qualquer parte da obra sejam devidamente investigadas e resolvidas. Os autores e autoras devem ter confiança na integridade das contribuições de todos os demais.
Observação:
Vale ressaltar que o autor é o responsável por todas as informações, assim como a precisão e correção as normas da língua portuguesa; em caso de alguma inconformidade identificada, o trabalho não será aprovado. E ainda, as 250 palavras no resumo não incluem o nome dos autores, o título do resumo, as palavras-chave e nem as expressões referentes as subdivisões “introdução”, “metodologia”, “resultados e discussão”, “relato de experiência” e “conclusão”.
Resumo
O texto deve ser objetivo, conciso e ter, no máximo, 250 palavras. O resumo deverá ser estruturado e conter os tópicos: Introdução, Objetivos, Métodos, Resultados e Conclusões.
Os relatos de experiência devem conter os tópicos: Introdução, Relato de experiência e Conclusões. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: justificado.
Palavras- chave
Deve conter até 5 palavras-chave, separadas por vírgula. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: À esquerda.
Fonte(s) de financiamento
Crédito a órgãos financiadores da pesquisa, se pertinente. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: À esquerda.
Aspectos éticos
Todo projeto de pesquisa que envolva Seres Humanos, Animais, Organismos Geneticamente Modificados (OGM) ou parte deles, incluindo casos clínicos, questionários, levantamento de fichas, arquivos e protocolos com dados de pacientes, deverá ser avaliado e aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP), ou Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA), ou Comissão Interna de Biossegurança (CIBio). Em caso do trabalho compreender o acesso ao patrimônio genético e/ou ao Conhecimento Tradicional Associado (CTA), ter registro no Sistema Nacional de Gestão do Patrimônio Genético e do Conhecimento Tradicional Associado (SisGen).
No ato de submissão do resumo, os autores deverão informar o número de aprovação do CEP/CEUA/CIBio ou no registro SisGen. Estilo: normal; tamanho: 12; espaçamento: simples; alinhamento: À esquerda.
Conflitos de interesses
É responsabilidade dos autores e autoras a divulgação de todas as relações de qualquer natureza que possam introduzir viés ou serem vistas como vieses na condução de seu trabalho. Qualquer potencial conflito de interesses deve ser declarado, incluindo aqueles de natureza pessoal, profissional, empregatícia, política, e/ou financeira, bem como interesses associados a patentes ou propriedades, provisão de materiais e/ou insumos e equipamentos utilizados no estudo.
Autoria
O evento adota os critérios de autoria baseados nas recomendações do Comitê Internacional de Editores de Periódicos Médicos (ICMJE). Cada uma das pessoas listadas como autor(a) dos trabalhos deve ter: (1) contribuições substanciais para a concepção ou delineamento do estudo; ou a aquisição, análise ou interpretação dos dados do trabalho; (2) participação na elaboração do resumo; (3) aprovação final da versão do resumo a ser publicada; (4) concordância em ser responsável por todos os aspectos do trabalho, no sentido de garantir que as questões relacionadas à exatidão ou à integridade de qualquer parte da obra sejam devidamente investigadas e resolvidas. Os autores e autoras devem ter confiança na integridade das contribuições de todos os demais.
Observação:
Vale ressaltar que o autor é o responsável por todas as informações, assim como a precisão e correção as normas da língua portuguesa; em caso de alguma inconformidade identificada, o trabalho não será aprovado. E ainda, as 250 palavras no resumo não incluem o nome dos autores, o título do resumo, as palavras-chave e nem as expressões referentes as subdivisões “introdução”, “metodologia”, “resultados e discussão”, “relato de experiência” e “conclusão”.
AVALIAÇÃO DOS RESUMOS
Os resumos enviados serão avaliados por uma Comissão Avaliadora designada pela Comssão Científica do Evento. Cada resumo receberá o conceito de aprovação, no mínimo, de dois avaliadores independentes. A não aprovação do trabalho, não é passível de recurso.
Abaixo alguns critérios que serão observados pela Comissão Avaliadora na análise dos trabalhos submetidos:
- Assuntos pobremente organizados.
- Informações ausentes no trabalho, conforme estrutura indicada.
- Natureza do assunto não explicitada pelo título ou pelo conteúdo do trabalho.
- Tipo e relevância do estudo.
- Delineamento inadequado de pesquisa.
- Conclusões que não correspondem aos objetivos, método utilizado e não é suportada pelos resultados.
- Falta do registro nos órgãos pertinentes aos aspectos éticos do trabalho.
- Trabalho sem resultados e conclusão – Projeto de Pesquisa.
- Pesquisas que incentivem condutas ou o consumo de produtos prejudiciais à saúde individual e coletiva.
O autor principal poderá acessar o status de análise do resumo por meio do seu usuário, de acordo com o cronograma. Os resumos aprovados deverão ser apresentados em forma de e-poster (com gravação audiovisual); sendo que o certificado será disponibilizado no site do evento, em formato.pdf, em até 7 dias após o término do evento. Além disso, os resumos aprovados irão compor os Anais do Evento.
Abaixo alguns critérios que serão observados pela Comissão Avaliadora na análise dos trabalhos submetidos:
- Assuntos pobremente organizados.
- Informações ausentes no trabalho, conforme estrutura indicada.
- Natureza do assunto não explicitada pelo título ou pelo conteúdo do trabalho.
- Tipo e relevância do estudo.
- Delineamento inadequado de pesquisa.
- Conclusões que não correspondem aos objetivos, método utilizado e não é suportada pelos resultados.
- Falta do registro nos órgãos pertinentes aos aspectos éticos do trabalho.
- Trabalho sem resultados e conclusão – Projeto de Pesquisa.
- Pesquisas que incentivem condutas ou o consumo de produtos prejudiciais à saúde individual e coletiva.
O autor principal poderá acessar o status de análise do resumo por meio do seu usuário, de acordo com o cronograma. Os resumos aprovados deverão ser apresentados em forma de e-poster (com gravação audiovisual); sendo que o certificado será disponibilizado no site do evento, em formato.pdf, em até 7 dias após o término do evento. Além disso, os resumos aprovados irão compor os Anais do Evento.
PÔSTER ELETRÔNICO (E-PÔSTER)
Os trabalhos aprovados serão apresentados de forma assíncrona, ou seja, poderão ser reproduzidos em qualquer momento do evento. Nos períodos descritos no cronograma no e-poster, os autores principais devem estar disponíveis para a possibilidade de interação via fórum de comentários. A apresentação se dará por meio da exibição de um vídeo (e-pôster e gravação audiovisual) de até 5 minutos de duração sobre o trabalho. Após a divulgação do resultado da avaliação, será enviado um e-mail com as instruções para a formatação e envio das apresentações.
Os trabalhos apresentados concorrerão à premiação de melhores trabalhos do Encontro dentro de cada uma das categorias.
CONFIRA OS TRABALHOS APROVADOS EM: https://www.encontroposgrad.ilmd.com.br